Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Ходатайство На Уменьшение Срока Лишение Свободы По Ст228 Ч1

Вступил в силу Федеральный закон от 27 декабря г. В Госдуму он был внесен в мае г. Закон позволяет уменьшать сроки фактически отбытого наказания в виде лишения свободы, после которого возможна замена наказания принудительными работами, по сравнению со сроками, необходимыми для замены наказания более мягким или для применения условно-досрочного освобождения. Так, для осужденных к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести наказание может быть заменено более мягким после отбытия не менее трети срока либо же не менее четверти при замене его на принудительные работы.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В помощь обвиняемым и осужденным по наркотическим статьям

Выберите инстанцию 1-ой инстанции Апелляционной инстанции 1-ой инстанции Апелляционной инстанции Первый пересмотр Второй пересмотр Надзорной инстанции Кассационной инстанции Кассация до года Надзор до года Кассационной инстанции Кассация до года Надзор до года.

Справка по результатам обобщения кассационной и надзорной практики. Общие положения. Проанализировав практику рассмотрения ходатайств осужденных о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством, устраняющим преступность, смягчающим наказание или иным образом улучшающим положение осужденного можно сделать вывод, что суды в основном верно применяют нормы материального и процессуального права, относящегося к данному вопросу.

Согласно ч. К подсудности мировых судей данный вопрос не относится. Порядок рассмотрения ходатайств о пересмотре изложен в ст. Имеется судебная практика пересмотров приговоров и по инициативе суда. В случае, если к ходатайству о пересмотре не приложена надлежаще заверенная копия приговора и в судебном заседании данный недостаток восполнить невозможно, то в соответствии с п.

Также судья не вправе пересматривать приговор в случае, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено решение, в принятии такого ходатайства должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе судебного заседания, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оставила постановление без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Шмаков М. Освобожден по отбытию наказания Из материалов дела следует, что ранее осужденный Шмаков М.

Исходя из изложенного суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии к рассмотрению повторного ходатайства осужденного Шмакова М. Ссылаясь на изменения, внесенные в ч. Суд принял решение об отказе в удовлетворении ходатайсьтва. В обоснование принятого решения суд указал, что постановлением Йошкар-Олинского городского суда от Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия отменила последнее постановление суда первой инстанции ввиду нарушения уголовно-процессуального закона.

В соответствии с п. Пунктом 1 ст. Согласно п. Из материалов дела усматривается, что осужденный Воробьев ранее уже обращался в суд по тем же основаниям с аналогичным ходатайством о приведении приговора от Повторное рассмотрение ходатайства осужденного по существу при наличии ранее вынесенного по этому же вопросу судебного постановления, относится к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона.

С учетом изложенного, судебная коллегия отменила постановление суда, а производство по ходатайству Воробьева Е. При поступлении надлежаще оформленного ходатайства с приложением всех необходимых документов, следует его принять, рассмотреть по правилам, изложенным в ст. Копия решения, принятого по ходатайству, направляется для приобщения к уголовному делу, по которому пересмотрен приговор или принято иное решение.

В соответствии с ч. Однако обобщение судебной практики показало, что суды области, как правило, оставляют без удовлетворения ходатайства осужденных о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговоров, по которым наказание отбыто, ссылаясь на то, что применение нового закона к приговору, по которому отбыто наказание, не влечет за собой реального улучшения положения осужденного.

Судебная практика показывает, что при наличии законных оснований суды пересматривают все взаимосвязанные приговоры, в случаях, когда неотбытое окончательное наказание назначено по совокупности приговоров на основании ст. Шаховский Я. Его ходатайство было удовлетворено частично:.

Приговор Кирмского городского суда Тверской области от 24 января года изменен:. В остальной части приговор оставлен без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия отменила постановление следующее:. Согласно толкованию положений ст. По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. При рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора, суд обоснованно привел приговор в части квалификации действий Шаховского Я.

При таких обстоятельствах, переквалифицировав действия осужденного на ч. Кроме того, согласно представленных материалов дела, наказание Шаховскому Я. Поскольку вопрос о пересмотре взаимосвязанного приговора от Распространенной ошибкой, допускаемой судьями при рассмотрении ходатайств осужденных, является то, что они, как правило, применяют к пересматриваемому приговору лишь последние улучшающие изменения уголовного законодательства, забывая дать оценку судебного решения применительно к более ранним изменениям закона, вступившим в силу после вынесения приговора.

При этом требуется обязательно проверить, не был ли приговор ранее пересмотрен по данным основаниям. Обобщение судебной практики показывает, что для такой проверки в исправительном учреждении запрашивается личное дело осужденного, в котором должны содержаться все необходимые судебные решения, не исключается возможность и запроса в суд, вынесший пересматриваемый приговор. Например, Московский И. Краснодара по ч. Постановлением суда от 02 февраля года ходатайство Московского И.

Действия осужденного по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 октября года переквалифицированы с ч. В остальном приговор оставлен без изменения. Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия нашла постановление подлежащим отмене по следующим основаниям. При этом суд, решая вопрос о смягчении осужденному наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание.

Как следует из представленных материалов, осужденный, обращаясь в суд, ходатайствовал о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Череповецкого городского суда от 17 октября года, приложив к ходатайству копию указанного приговора. Суд частично удовлетворил ходатайство осужденного, переквалифицировав его действия по указанному приговору по каждому из преступлений на ч. Вместе с тем, при рассмотрении ходатайства осужденного, суд не учел, что в настоящее время Московский И.

Краснодара от 12 января года, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. Копия приговора от 12 января года в материалах дела отсутствует. Не были истребованы и исследованы в судебном заседании и материалы личного дела осужденного. Однако, суд, не исследовав соответствующее судебное решение, пришел к выводу об отсутствии оснований как для переквалификации действий осужденного по приговору от 12 января года, так и смягчения наказания, указав, что каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, в ст.

В соответствии со ст. Как видно из материалов дела в основу постановления положены выводы суда, основанные на доказательствах, которые не были предметом исследования непосредственно в судебном заседании. При таких обстоятельствах постановление суда от 02 февраля года в отношении Московского И.

Удальцов был осужден приговором от 27 апреля года по ч. Штраф постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением суда его ходатайство удовлетворено частично.

Квалификация действий Удальцова Ю. Назначенное по ч. Кроме того, данным постановлением суда снижено окончательное наказание по приговору от 30 июня года, назначенное по совокупности преступлений в соответствии с ч. В остальной части ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия внесла изменения в постановление суда. При проверке сведений о судимостях Удальцова суд сделал правильный вывод о необходимости пересмотра приговора от 27 апреля года и смягчил назначенное по приговору наказание на 1 месяц, поскольку в ч. Поскольку в вид наказания, назначенный осужденному по приговору, изменений не вносилось, в части назначенного наказания приговор пересмотру не подлежит.

Кроме того, суд первой инстанции, вынося постановление, не принял во внимание, что кассационным определением Вологодского областного суда от 30 сентября года в приговор Устюженского районного суда от 30 июня года внесены изменения.

Снижено наказание, назначенное по ч. Одновременно смягчено наказание, назначенное по совокупности преступлений по данному приговору до 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 рублей. Окончательно по совокупности преступлений в соответствии с ч. Учитывая изложенное, судебная коллегия определила внести изменения в постановление суда:.

Назначенное по статьям наказание оставлено без изменения. По совокупности преступлений в соответствии с ч. Изменения, внесенные данным законом в УК РФ, смягчают наказание, что в большинстве случаев улучшает положение осужденных, а, следовательно, является основанием для пересмотра приговоров и иных, связанных с ними судебных решений.

Ответы направлены в суды по электр. Если новым законом исключен нижний предел того вида наказания, который еще не введен в действие например, арест , то судьи отказывают в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в полном объеме. Однако не следует забывать о том, что независимо от исключения нижнего предела наказания при наличии рецидива преступлений в соответствии с ч.

Например, Ипатов О. Обратился с ходатайством о пересмотре приговоров. Суд удовлетворил его ходатайство частично, переквалифицировал действия Ипатова по приговору от В надзорной жалобе осужденный не согласен с вынесенным судебным решением, полагая, что в случае применения нового уголовного закона, назначенный ему срок наказания подлежит снижению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум постановление изменил по следующим основаниям. Согласно ст. Оснований для смягчения осужденному наказания по ч. При таких обстоятельствах, переквалифицировав действия осужденного на п. Фактических и правовых снований для применения ст. В итоге постановление Великоустюгского районного суда от 28 июня года было президиумом областного суда было изменено:.

Некоторые изменения, внесенные данным законом в УК РФ, улучшают положение осужденных, а, следовательно, являются основанием для пересмотра приговоров и иных, связанных с ними судебных решений. Существуют мнения, что это нововведение не влечет автоматического снижения наказания. Вместе с тем, имеет место быть судебная практика, согласно которой суды удовлетворяют ходатайства осужденных о смягчении наказания, руководствуясь при этом изменением в сторону смягчения характера общественной опасности содеянного категория преступления является его составной частью , что учитывается судом при назначении наказания.

Так Красивичев Н. Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством указанного приговора, а также приговоров Кадуйского районного суда Вологодской области от 28 августа года и Пошехонского районного суда Ярославской области от 08 ноября года. Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

Неотбытый срок лишения свободы теперь можно заменить принудительными работами

Приобретение, хранение, сбыт и другие деяния. Вопросы квалификации и наказания В этой брошюре предпринята попытка разъяснить трудные и спорные вопросы уголовной ответственности за незаконные действия, связанные с наркотиками.

Утверждено на заседании. Президиума Свердловского.

Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Главная Документы Статья Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. УК РФ Статья

An error occurred.

Как помочь человеку который сидит по ч. Осуждён, прошло три года от 12 лет срока. Согласно ч. Согласно ст. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы.

Выберите инстанцию 1-ой инстанции Апелляционной инстанции 1-ой инстанции Апелляционной инстанции Первый пересмотр Второй пересмотр Надзорной инстанции Кассационной инстанции Кассация до года Надзор до года Кассационной инстанции Кассация до года Надзор до года. Справка по результатам обобщения кассационной и надзорной практики. Общие положения. Проанализировав практику рассмотрения ходатайств осужденных о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством, устраняющим преступность, смягчающим наказание или иным образом улучшающим положение осужденного можно сделать вывод, что суды в основном верно применяют нормы материального и процессуального права, относящегося к данному вопросу.

.

.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 80 УК РФ. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания

.

.

УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок дата, с применением ст. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения 40 УПК РФ не препятствует уменьшению объема предъявленного.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Принудительные работы статья 80 УК РФ (Исправительные Центры)
Комментариев: 2
  1. Мина

    А вы умеете хайпануть Но тема как раз ужас. У нас похожее тоже было.

  2. lemargistquarn

    Наша Новая полиция уже потеряла доверие народа, народ уже смотрит на эту полицию как на верховную раду .Рабочий работает физически и обед 1 час , у этих дармоедов 2 часа, вот так.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2021 Юридическая консультация.